Хороший плохой человек.

Давно хотел написать этот пост, но что-то руки не доходили. Поехали.

Все мы живем в социуме, так или иначе взаимодействуя с людьми.. Плохими и хорошими. По крайней мере, это стандартное условное разделение всех людей на группы. Вообще, так разделить можно многими способами и на разные группы, но меня больше всего интересует именно этот.

Так вот. Если взять основную среднестатистическую серую массу обычных людей и условным образом поделить пополам – на хороших и плохих… То останется вполне целостная среднестатистическая масса обычных людей.

Поясню. Разделение людей на хороших и плохих – сугубо субъективный и условный процесс. Рассмотрим жизненный пример. Два блоггера, оба толковые парни, не дураки, поссорились. Ну вышло так. И вот, теперь каждый считает, что его оппонент – плохой. Ну, грубо говоря. Но это субъективизм чистой воды. Потому что, к примеру, я не считаю ни того, ни другого плохим человеком – оба нормальные так сказать.

Из этого следует, что проблема той или иной оценки человека – в ее субъективности. Проблема – в отношениях между оценщиком и оцениваемым. Отношения хорошие – оценка с тенденцией к возрастанию положительного в ней. Отношения плохие – получайте кучу грязи. Но человек от этого хуже/лучше не становится. Его отношения с другими, определяющие оценку его другими людьми, не зависят от этой оценки.

Мораль: проблема различного дифференцирования людей – это проблема исключительно их двусторонних отношений.

И, таким образом, если отношения человека А с человеком Б – не очень, и, как следствие оценка человеком А человека Б тоже имеет негативный характер, то это не значит, что оценка человеком В человека Б тоже будет иметь негативный характер. У них – хорошие отношения :-) Также и с группами людей и просто большими массами.

Ну что, мысли есть у кого по теме? ;-)

Четыре мифа о блоггинге и заработке в Интернет

home title 17 Responses home title
  1. Жомарт пишет:
    09/18/2008 в 13:37

    С выводом согласен. Но стоит трезво судить о людях, отбросив все свои эмоции и ставя себя на его место.

    • Темыч пишет:
      09/18/2008 в 15:15

      Да, но это довольно сложно сделать, так уж устроен этот мир.

      • Жомарт пишет:
        09/18/2008 в 20:10

        К сожалению, не делая этого, можно многое потерять, например, друга.

  2. Noble Ossage пишет:
    09/19/2008 в 10:06

    Проще говоря: люби людей, чаще и легче прощай – будешь окружен хорошими людьми!)

  3. sash_ko пишет:
    09/23/2008 в 1:21

    Человек сложное и многогранное существо, нельзя просто сказать: плохой или хороший. Если у тебя плохие отношения с ним, то это не делает его, например, плохим специалистом (спортсменом, блогером, гитаристом или что он там еще умеет). Тоже самое в отношении групп людей, стран, народов.
    По момему проблема различного дифференцирования людей – это не проблема двусторонних отношений, а проблема одной стороны, не желающей увидеть положительное в другой.

    • Темыч пишет:
      09/23/2008 в 1:50

      В целом я согласен, но ведь чем больше сторон у человека и чем больше они дифференцированны – тем сложнее увидеть во всем этом “безобразии” что-то положительное, нет? :-)

      • sash_ko пишет:
        09/23/2008 в 2:25

        Я думаю, если задаться целью, то это вполне реально. Если ты не знаком с человеком и сходу хочеться повесить на него ярлык “плохой”, есть смысл разобраться с его “безобразиями”. Если человек знаком, то знакомы и его “внутренности”.
        Другое дело, что в конфликтных ситуациях об этом не думается – найти плохие стороны всегда легче, особенно если это отражение собственных недостатков. И для этого не надо напрягаться :)

        • Темыч пишет:
          09/23/2008 в 3:09

          Все верно. Но общество живет не совсем по этим правилам, принципам.. Ну, отражение не отражение, а напрягаться действительно не нужно :-)

      • sash_ko пишет:
        09/23/2008 в 16:11

        То, что общество живет так, не значит, что так должен жить каждый. Если ты понимаешь, что это не правильно, почему бы не следовать своему пониманию, а делать так, как делают все? В конце-концов это в интересах общества :) Я думаю в этом и заключено саморазвитие.

  4. shapll пишет:
    09/23/2008 в 13:19

    Событие само по себе не несет ничего – ни плохого, ни хорошего. Эмоциональную и смысловую окраску дает всему только человек. Событие имеет значение тоже только для человека. (животные просто знают – благо это или вред. животные не сомневаются. а сомнение и вывод после раздумий – это и есть смысловая окраска происходящего). Поэтому рассуждать об оценке человека, события – неблагодарное дело. Всегда найдутся противники того, что ты утверждаешь. Одинаковых людей нет.
    И еще – психологи утверждают, что когда в человеке что-тоне нравится, то ты видишь себя в этом человеке, свои плохие качества. И это ты сам себе не нравишься. Измени свое отношение к себе и ты изменишь свое отношение к человеку. Вот как-то так, наверное.

    • Темыч пишет:
      09/23/2008 в 22:26

      интересный подход :-) очень интересная и весьма правильная точка зрения. но меня смущает один момент – по поводу смысловой окраски и того, что само по себе событие не несет в себе ничего плохого или хорошего. вот, допустим, кому-то прострелили ногу. неужели это ни плохое, ни хорошее? :-)

  5. Александр пишет:
    09/25/2008 в 13:35

    Все мы живем в большой куче г и кто-то плавает на верху а ктото пониже. Все деления людей на плохих и хороших это просто стремление человека быть лутше чем кто-то другой. Так сказать для само оценки. А у личности нету цвета. Для примера готов битса об заклад многие из вас когото обсуждали за глаза. А как вы сами относитись к людям которые говорят за глаза?

  6. Mashusha пишет:
    10/14/2009 в 23:53

    Вот сегодня столкнулась с таким вопросом в анкете:”опишите свои плохие качества характера…” И как же это сделать,если я себе ничего плохого не делаю….получается, что я никогда не смогу ответить на этот пункт в анкете???? *WALL* *DONT_KNOW*

line
footer
Благодарю Жука за помощь в настройке фич и плагинов.